THE SPECIAL ONE

Ayer lo volvió a hacer, otra vez, como una película de Terror de los años 60, repetitiva, sufrida, fea... ¡Pero nos encanta! José Mourinho volvió a darnos una clase de como ganar al mejor equipo del mundo en 180 minutos (90 para hacerle 3 goles y otros 90 para aguantar la renta). La mayoría de los que vieron el partido de ayer dirán: ¡Vaya asco de partido! ¡Menudo equipo en la final! ¡No saben atacar! ESTAIS TOTALMENTE EQUIVOCADOS. El Inter vino a hacer su partido y yo, como entrenador, afirmo que fué simplemente sublime. Señores, que el equipo que tuvo enfrente es el mejor del mundo... Que tiene jugadores totalmente decisivos en los últimos metros... Que Messi te hace un gol de la nada... Que si Ibra tiene el dia te las hace fácil... Pero no, las estrellas de esta semifinal de la Champions son las "sobras" que otrora fueron jugadores de grandes equipos: Esteban Cambiasso, Walter Samuel, Lucio, Samuel Eto´o... Ellos no llenan portadas de periódicos ni los veremos en todos los telediarios... ¡Ellos son auténticos futbolistas!

El esquema táctico ideado por Jose Mourinho rozó la perfección, y digo rozó porque la expulsión de Motta y el fuera de juego de Piqué en el gol (no podemos hablar de gol anulado con Bojan, porque el árbitro pita un poco antes quedándose la defensa del Inter parada) evitaron lo que Jose tenía pensado para rematar la faena... El gol a la contra de Milito o Eto´o, que por cierto, ¡Vaya trabajo el del camerunés! Defendió en el lateral como el que más, y no tuvo reparos en dejar de hacer lo que mejor sabe (encarar defensas rivales) para ayudar a todos sus compañeros en tareas defensivas... ¡Y este vale 40 millones menos que Zlatan! Luego alabar la labor de Maicon, el jugador con el sobrenombre de "el que sienta a Alves en la selección brasileña". Pues bien, me quedo con este, sin duda alguna, ¡qué manera de defender! ¡como aguanta el balón! ¡que difícil es encararle! Y en la misma línea están tanto Chivu, como Samuel o Lucio. No he visto un partido más completo de unos centrales en años. Nunca corrieron peligro por alto (me gustaría saber cuantos goles han recibido estos en una jugada por banda y por alto) y siempre estuvieron finos al corte... ¿Cuantas faltas hicieron? ¿4 o 5 entre todos? Es muy difícil hoy en día encontrar una defensa que achique tantos balones sin hacer faltas... ¿Mérito de Mourinho? Probablemente si...

Por último, decir que me decepcionaron algunas cosas del partido: Lo primero la actitud de Guardiola. Yo lo considero uno de los mejores entrenadores del mundo, y ayer demostró que no lo es. Erró completamente en los tres cambios y no fué capaz de superar el entramado defensivo del Barça. Debió meter a Henry, porque el francés sabe mucho de esto y los partidos "atascados" los puede llegar a solucionar (¡incluso con la mano!) y quitar a un defensa o a Touré para meter a Bojan... ¡Nunca debes quitar a tu delantero centro estrella! ¡Como vas a quitar a Ibra! En fin, que ayer recibió una cura de humildad que falta le hace...

Tampoco me gustó la actitud de los miembros del club del Barcelona... Toda la semana llorando por la remontada y al final no hicieron nada para evitarlo. Además, muy feo el gesto de poner los aspersores en el campo para que el Inter no pueda celebrar el pase a la final de la Champions 45 años después... También hay que saber perder algunas veces...

Por último y por poner un pero al partido del Inter, el bajo rendimiento que dió ayer Wesley Sneijder... No aportó nada y se le vió lento en las jugadas (o más bien "la jugada") de contraataque. Supongo que sería por la lesión, así que el cambio por Sulei Muntari fué otro aspecto en el que Mourinho ganó la partida a Guardiola.

Pues esto es todo. Mucha suerte al Inter en la final y menudo final de Liga que nos espera.

Un abrazo desde:

http://futbolypsicologia.blogspot.com/

COMO GANAR UNA LIGA

"Como ganar una Liga". Sí, algo que parece no tener sentido tiene mucho más de lo que parece, me explico. Este año, el Barcelona y el Real Madrid nos han mostrado una Liga tremendamente aburrida, en la que le sacan más de 20 puntos a su más inmediato perseguidor. En una Liga como esta, podemos observar con más motivo a lo que me vengo a referir.

El Barcelona ha ganado los dos partidos al Real Madrid esta temporada, pues bien, ¿como es posible que solamente esté a un punto del Real Madrid? Porque las Ligas no se ganan en esos partidos, sino en no caer derrotado o empatar en campos que, a priori, debes ganar.

Partidos del Barcelona como el de Almería o Espayol nos demuestran la baja capacidad que presenta este equipo cuando no "da con la tecla", es decir, cuando un equipo se muestra un poco más duro de la cuenta y no deja que el Barcelona muestre su juego. ¿Quien no recuerda el primer partido contra el Almería del Barcelona? Hugo Sánchez (otrora entrenador del Almería) se jactaba de haber encontrado la "fórmula" para parar al Barcelona, debido al marcaje extremo realizado sobre Xavi por parte de Chico. Más de uno se reía, afirmando que no fué más que un "tropiezo" del Barcelona y que no habría problema alguno en jugar con ese marcaje a Xavi. Ahora volvamos hacia delante en el tiempo, ¿qué paso en el partido de vuelta contra el Almeria? ¿O en el campo del Espayol? ¿Y en el campo del Inter? Pues si, el mejor equipo del mundo deja de serlo en el momento que se desactive a Xavi. Pero ojo, no nos confundamos, por parar a Xavi no vas a ganarles, porque tienen otros muchos jugadores realmente determinantes (de hecho, en el primer partido contra el Almería, con Hugo Sánchez, pese a todo el Barcelona ganó 1-0 con gol de Pedro) que son capaces de resolver por si mismo un partido. ¿Que ocurre entonces? Que un equipo que muestre una asfixiante presión sobre Xavi y actué de un modo "duro" con Messi, Pedro, etc. tendrá muchas papeletas para hacer un buen resultado (y para llevarse un dura crítica).

Pues bien, la referencia de todo esto nos lleva al partido (o partidos) entre el Real Madrid y el Barcelona. ¿Porqué no fué capaz del Real Madrid de ganar ningún partido al Barcelona? La respuesta es clara: "Porque intentó jugar a caballo entre un equipo grande (Ronaldo, Higuaín, etc.) y un equipo pequeño (Gago, Marcelo...)". El Real Madrid era consciente de que a golpes podía ganar al Barcelona, y optó por buscar esta opción. No consideró que si tienes a Xavi en un duelo "de boxeo" es como amañar el combate, porque te va a facilitar más y mejores golpes. A Gago le quedaba enorme el partido, Arbeloa cambiado de banda no es igual y Ramos de central cumple mucho más que de lateral. Todo esto debería saberlo Pellegrini, pero no lo aplicó, y por eso perdió el partido.

Ahora bien, todo esto nos lleva a que el Real Madrid pese a todo es capaz de ganar la Liga... ¿Porqué? Muy sencillo, porque a la larga el Real Madrid sabe llevar partido hasta el punto de decidirse "a golpes". No depende de una calidad extrema de sus jugadores o de una visión de juego que empequeñezca e incluso humille a cualquier rival... ¡No! Este Real Madrid puede jugar mucho peor que su rival, tener menos el balón e incluso sufrir mucho... Pero te ganará a golpes... Y así se gana una Liga, se gana en campos pequeños, ganando a equipos con 20 veces menos presupuesto que tú... Por eso apuesto por un Real Madrid campeón, porque se que no va a dejar escapar más puntos, y el Barcelona va a caer en el Ono Estadi, porque no sabe jugarle a esos equipos... Y el Mallorca es mucho Mallorca...

¿Alguien da más?

Pues bueno, espero sus opiniones y demás.

Un abrazo desde:

http://futbolypsicologia.blogspot.com/

CUANDO JUGAR BONITO NO ES SUFICIENTE...

Ayer volvimos a asistir a uno de esos momentos del fútbol que nadie parece entender, pero que son así. Llegaba a Milán el mejor equipo de todos los tiempos, el de las seis copas, el de los jugadores "extraterrestres", el del entrenador más valorado de los últimos años... Y Mourinho les dió una clase táctica que no olvidarán jamás.

Ya hablaba en la previa que no eran el mismo equipo de la ronda de grupos, que habían aprendido la lección... ¡Y vaya si lo hicieron! Una presión constante arriba, no dejar jugar ni a Xavi ni a Messi y salir voraces arriba. Con todo, Guardiola no fué capaz de hacer nada. No se le ocurrió ningún cambio, ningún estilo distinto... El Barça ayer no tenía plan-b.

Este problema puede venirle, en parte, por pensar que está todo ganado antes de comenzar a jugar. Tras la exhibición de Leo Messi en el último partido de liga de campeones, ganando el solito al Arsenal, todos esperábamos "algo" de él... Pero Leo no estaba para fiestas. Cabe destacar que en los últimos partidos de Liga está algo flojo, como apático, sin esa sonrisa pícara de un jugador que se sabe y conoce por encima de los demás. Sin este tipo de jugadores, el fútbol no sería lo mismo... Y eso Mourinho lo sabe perfectamente. Luego está Xavi, el mejor jugador del mundo en su puesto, que ayer no fué capaz de conectar con nadie. Esta vez no veía a Messi desmarcarse de su par como el día del Bernabeu, ya que tal solo Pedro (lo de este jugador es para mirárselo, es cada día más completo) era capaz de moverse entre tanto Lucio, Maicon o Samuel. Y eso que estos defensas no son lo que se puede decir "precísamente rápidos"... Pero el Barça desconectó ayer en el peor momento de la temporada, donde es, sin duda, "TODO O NADA".

En el otro lado estaba José Mourinho, sabedor de todo lo que puede dar de sí este equipo. ¿Alguien se ha fijado en la alineación que sacó de inicio el Inter de Milán? Realmente solo hay dos jugadores que sean "valorados fuera del equipo", es decir, dos jugadores por los que estén preguntando el resto de "equipos grandes": Julio Cesar (actualmente el mejor portero del mundo, y no solo lo pienso yo, sino también el gran Marcos López) y Maicón (el mejor lateral derecho del mundo, y eso que tenía enfrente al segundo mejor). Lo demás, pues jugadores que han salido por la puerta de atrás de sus equipos (Samuel, Sneijder, Cambiasso, Motta, Etoo), y algunos "valores a la italiana", es decir, jugadores con caché en la Liga Italiana pero no tanto fuera de ella, como son Milito, Zanetti, Lucio o Pandev. Nada más. No había nada más de inicio. Y esos jugadores derrotaron al Barcelona.

Luego está el aspecto del árbitro, en el que apenas me voy a detener. Es cierto que el gol de Milito pudo ser anulado por fuera de juego, o que hubo un penalty a Daniel Alves que pudo cambiar drásticamente el signo del partido... ¿Pero de ahí a hablar de robo? Me parece excesivo... Debido a que Mou le dió una lección técnica a Guardiola y ganó el equipo que tenía que ganar. Y yo pregunto, ¿ahora si interesa hablar de los árbitros en el seno barcelonista? ¿y qué pasó el año pasado en Standford Bridge? Hay que tener el mismo rasero para los árbitros, cuando te perjudican y cuando te favorecen, por lo que mejor estar calladitos.

Para finalizar me gustaría lanzar una pregunta al aire: ¿Os habeis dado cuenta que es posible que el mejor equipo del mundo no gane esta temporada ningún trofeo? Tienen difícil el pase a la final de la Liga de Campeones (que ya aventuré sería un Lyon - Inter) y la Liga no la tienen ni mucho menos ganada... Sin contar que fueron eliminados de la Copa del Rey por el Sevilla. Si no ganaran nada... ¿Sería injusto?

Hasta aquí todo y mañana "Como se gana una Liga".

Un saludo desde:

http://futbolypsicologia.blogspot.com/

PSD: ¿Sabíais que Mourinho lleva la friolera de 8 años sin perder en su campo un partido de Liga? IMPRESIONANTE.

VAYA FINAL DE LIGA POR EL DESCENSO

Estamos a falta de 6 jornadas y media para que acabe la Liga 2009 / 2010 y, tras el clásico, los focos de atención se centran un poco más en que tres equipos no van a continuar en primera división. Desde aquí vamos a hacer un breve resumen de como están cada uno de los equipos inmersos en la lucha por no caer al pozo...

Lo primero que tenemos que establecer es el número de puntos que, en un principio, va a marcar el descenso (o la salvación, depende de como se mire. El año pasado el Real Betis descendió con 42 puntos, por diferencia de gol average. Este año, visto lo visto, la salvación puede rondar los 41 puntos, o incluso los 40... Con aún, 18 puntos en juego, los equipos que ahora mismo tienen 37 puntos o más deben verse bastante lejos de los puestos de peligro; por tanto nos vamos a centrar en los equipos que tienen ahora mismo menos de 37 puntos, de un modo ordenado y observando el calendario:

15º Racing de Santander (35 puntos): Uno de los eternos candidatos a descender desde hace unos años. Al parecer, el efecto Portugal no duró mucho y la mala planificación de los fichajes esta temporada, unido a una más que preocupante falta de gol y el "paso de los años" de jugadores emblemáticos como Colsa o Munitis, hacen que, a poco que se descuide, se meta de lleno en la pelea. Los partidos que le quedan son Xerez (f), Villarreal (c), Tenerife (f), Sevilla (c), Valladolid (f) y Sporting (c), lo que lo convierte en el auténtico juez de la Liga, ya que se enfrenta a los tres equipos del descenso, por lo que un par de tropiezos ante rivales directos lo meten de lleno en el pozo de segunda división. Mi pronóstico: Desciende en las últimas jornadas, ya que le falta intensidad en los metros finales.

16º Real Zaragoza (33 puntos): Uno de los que te dan una de cal y dos de arena. Un equipo que, a priori, no partía con muchas opciones de descender; se vió obligado a luchar por esta zona, lo que obligó a que J.A. Gay sustituyera a Marcelino en el banquillo. Muchos fichajes invernales, un lavado de cara y un buen potencial arriba hicieron que saliera de los puestos de descenso. Su calendario es: Athletic (f), R. Madrid (c), Deportivo (f), Espanyol (c), Xerez (f) y Villarreal (c), lo que le hace enfrentarse con equipos que luchan (ahora mismo) por entrar en Europa. Mi pronóstico: Se queda en primera, veo un enorme potencial arriba para descender, aunque su juego no deslumbre como debería.

17º Málaga CF (32 puntos): Una de las sorpresas de la temporada, ya que le costó arrancar a principios de temporada, entró en una racha horrenda de resultados para luego encadenar varios partidos sin perder en casa y rematarlo con una serie de derrotas consecutivas, en las que está sumido ahora mismo. Un equipo que depende demasiado del juego de Duda, ya que es el único que es capaz de dar dos pases seguidos. Muchos jugadores están defraudando en esta temporada, con nombres como Obinna, Forestieri, Apoño, etc. Lo que le espera en las próximas jornadas es esto: Valladolid (c), Mallorca (f), Sporting (c), Athletic (f), Getafe (f) y Real Madrid (c) le presentan un calendario más que complicado, con tres salidas difíciles y un par de partidos en casa vitales. Yo creo que la clave va a estar en si es capaz o no de doblegar al Valladolid. Si lo consigue, tendrá muchas posibilidades de salvarse. Si pierde, lo veo descendiendo, si empata, todo va a depender de lo que haga el Tenerife.

18º Tenerife (29 puntos): El problema de este equipo viene fuera de casa, donde apenas a sumado 6 puntos, aunque en casa haya mantenido el tipo. Es un equipo que debe comenzar a sumar algún punto fuera (esta semana ha sumado su primera victoria fuera de casa) si quiere salvarse. Es un equipo que está muy condicionado por su calendario: Getafe (c), At. Madrid (f), Racing (c), Barcelona (f), Almeria (c) y Valencia (f), ya que es el calendario de lejos más complicado de todos. Yo creo que si es capaz de ganar los partidos de casa y sumar algún puntito fuera será capaz de quedarse en primera. Puede ser que sus tres últimos partidos no se juegue nada, pero aún así me parece otro de los que se puede ir a segunda. Si tuviera que apostar, diría que será otro de los que va a descender.

19º Valladolid (28 puntos): Sin duda es el que más depende de si mismo, y con sus últimos partidos confio un poco en el efecto Clemente. Uno de los candidatos claros a descender, pero el nivel que mostró ayer contra el Sevilla y la enorme calidad de Diego Costa me hace confiar en este equipo. Yo apuesto por su salvación pese a que maneja un calendario harto complicado: Málaga (f), Sporting (f), Getafe (c), Atlético Madrid (f), Racing (c) y Barcelona (f).

20º Xerez (26 puntos): Pese al arreón final, no va a poder ser debido al lastre que va a arrastrar debido a la mala primera vuelta del "Cuco" Ziganda. Gorosito llegó tarde, lo que no le quita mérito a su esfuerzo, pero sacar 15 puntos de los 18 que quedan me parece una tarea imposible. De todos modos, puede marcar el descenso mediante un par de partidos que tiene. Su calendario es este: Racing (c), Barcelona (f), Almería (c), Valencia (f), Zaragoza (c) y Osasuna (f).

Una cosa que habrá que tener en cuenta serán los resultados directos en caso a empate a puntos (me apuesto lo que querais a que el descenso se decide en un empate a puntos), ya que va a ser lo que marque el final de la Liga.

Pues bueno, espero vuestras apuestas y que me digais opiniones.

Un abrazo desde:

http://futbolypsicologia.blogspot.com/

SE BUSCA... ENTRENADOR

Es sabido por todos que Pellegrini, salvo sorpresa, no va a continuar el año que viene. El Real Madrid tiene una lista muy restringida de candidatos al banquillo blanco. Candidatos que hemos de recordar dijeron ¡No! el año pasado, y este amanece más o menos igual.

Uno de ellos, sino el más destacado es Rafa Benítez. Una eterna promesa al banquillo del Real Madrid que no recalará en el Bernabeu a no ser que se de puerta a Jorge Valdano. Este "gran director técnico" que ha conseguido que el equipo no juegue a nada, que los jugadores que fueron estandartes de sus equipos (lease Kaká, Ronaldo, Alonso...) no sean ni la sombra de lo que fueron anteriormente. Benitez exige el control en toda la parcela técnica, un coach manager como dicen los anglosajones, desde la cantera hasta el último de los fichajes. No va a permitir que un cantamañanas como Valdano le diga que jugadores va a tener y como debe jugar. Para la posteridad quedó esa conclusión lógico-filosófica de los sofás y las lamparas en Mestalla. Benitez no puede ofrecer unos éxitos a corto plazo, sino formará un equipo, una entidad en torno a un estilo de juego, algo que necesita el Madrid de una manera imperiosa. Ahora mismo, tal y como están sus relaciones con la directiva de Liverpool, podría ser un buen momento para intentar su fichaje y, de paso, mandar al paro a Valdano. En su contra están las malas relaciones que mantiene (o puede llegar a mantener) con todo aquel que no acate sus normas (lease Alonso o Riera), algo que puede llegar incluso a ser beneficioso para el devenir blanco.

Otra opción es la de, a mi parecer, el mejor entrenador actualmente: José Mourinho. Es un entrenador que ha sido capaz de sacar lo mejor en una plantilla con futuro (como fué el caso del Oporto), luego de llevar al Chelsea a lo más alto, implantando un estilo propio envidiado por los grandes de Europa y anhelado desde su marcha en Stanford Bridge, para recalar en un equipo de primer nivel italiano y llevarlo, por ahora y después de muchos años, a una semifinal de la Champions (quien sabe si más...). Es el técnico más controvertido de todos, pero qué, con su manera de ser, de llamar la atención hasta ser el centro de atención de todos antes de un partido, es capaz de liberar de tensión a muchos de los jugadores sobre los que recae gran responsabilidad (como por ejemplo Cristiano Ronaldo). Este puede ser el entrenador perfecto para el Real Madrid, siempre y cuando la grada le respete... Y se vaya Valdano. No controla tanto la cantera como Benítez, pero si quiere una total decisión a la hora de confeccionar la plantilla. Sin duda, si le dejan trabajar sería capaz de implantar un estilo nuevo al Real Madrid, basado en el contragolpe y en la total armonía del equipo del centro del campo hacia atrás (algo de lo que el Madrid adolece desde hace ya muchísimos años). Lo peor, que no tendrá un estilo vistoso como el Barcelona, su gran rival, lo que hará evidentes las comparaciones y puede que agote su crédito en el Bernabeu.

El tercero en discordia sería el sempiterno Capello, el rey de los títulos y del antifutbol. Sus dos etapas anteriores han sido iguales, fructíferas en cuanto a títulos pero no contentaba a nadie con su juego. Su estílo claramente italiano, con dos medioscentros de contención y cuatro defensas "a la italiana" hacen que hasta el estilo Mourinho parezca agresivo. Al menos intentaría aprovechar mucho el juego por el centro (tal y como está haciendo ahora con la selección inglesa) lo que fomenta poco el juego de Ronaldo, aunque si algo más el de Kaká o Benzemá. Necesitaría de un plan b basado en las bandas (¿donde está Robben matarilerilerile?), lo que haría que el Madrid realizara un desenvolso bastante grande. A su favor están los títulos, en su contra la baja capacidad de respuesta de sus equipos (aunque no parezca así tras la última remontada en Liga hace algunos años) y su juego poco vistoso.

Luego podemos nombrar algunas otras opciones que se barajan, pero a mi parecer están a años luz de las anteriores (sobre todo de las dos primeras). Entrenadores como Ancelotti, que no lo veo saliendo del Chelsea, sobre todo por la campaña que está realizando el equipo inglés (excepto el varapalo de la Champions) y porque sigue siendo demasiado defensivo y poco vistoso para el exigente público del Bernabeu; Scolari, realmente flojo tras su etapa en el Chelsea, donde perdió la poca credibilidad que le quedaba a nivel de clubes (en selecciones es otra cosa), o bien Wenger, el cual siempre ha sonado como entrenador para el Real Madrid y tal vez ya se le haya pasado el momento... Y habría que verlo en un equipo con semejante potencial económico (recordemos que el Arsenal no es que destaque por tal cantidad de dinero).

A modo de reflexión, podremos afirmar que el Real Madrid necesita recuperar su identidad, ser aquel equipo que gobernó durante muchos años a nivel no solo nacional, sino también europeo, y que solamente los dos primeros con margen de tiempo y/o error para enmendar todo el desaguisado en el que se ha convertido el Real Madrid en todos estos años podrían arreglar. Por último, me atrevo a preguntar una cosa:

¿No será el momento de confiar en un entrenador joven, de la casa y con hambre de hacerlo bien? ¿Será ese nombre Michel?

Espero vuestras opiniones y críticas. Un saludo desde:

http://futbolypsicologia.blogspot.com/

Francisco Moreno.

EL DESASTRE DEL REAL MADRID

"Crónica de una muerte anunciada". Es algo que se veía venir por la deficiente planificación de la plantilla. Un equipo no se forja por la individualidad de cada uno de sus miembros, sino a través de un conjunto. Al Pacino dijo en la película "Un domingo cualquiera" que era mejor ganar como equipo que perder como individuos, y eso es algo que ha conseguido el Real Madrid este año. Un talonario no da títulos, y eso ya lo aprendió el Chelsea de comienzos de década. Aterrizó Abramovic y con él un talonario lleno de ansias de victoria. Un error de elección del capitán de mando, con el fichaje de Claudio Ranieri (considerado de los mejores de la época) y un cheque en blanco para hacer cualquier fichaje que decidiera, y no cuajó. Apenas dos años después, llegó José Mourinho, actual campeón de UEFA y CHAMPIONS en dos años con el Oporto, un equipo con mayúsculas, donde militaban entre otros muchos desconocidos como Ricardo Carvalho, Ferreira, Pepe, Deco, etc. que todos juntos, en perfecta armonía social y estructural, formaban un equipo de ensueño. Pues bien, ese mismo ámbito se quiso trasladar a Standford Bridge, con el mismo hombre, el maestro Mourinho y con jugadores aparentemente desconocidos, sin títulos en su haber, jóvenes y con ganas de deslumbrar al mundo (Joe Cole, Robben, Writh-Phillips, Essien, Drogba, etc.) formaron una de las máquinas mejor engrasadas futbolísticamente hablando de la época. Con un plus de esfuerzo hubiera sido Campeón de Europa sin duda, pero no fué así. Con un estilo lejos del mejor Barcelona o del Milán de Sachi, consiguió infringir miedo en todos los rivales y dominar la Premier Leage de inicio a fín. Pero luego vino el ocaso, cuando no se respetaban las decisiones de Mourinho y se traían a jugadores "emblema" como Ballack o Schevchenko, perdiendose el verdadero ideal del Chelsea. Lo proximo ya lo saben, el dominio inglés del Manchester y del todopoderoso Barcelona.

Pues bien, este ejemplo debe servirle al Real Madrid y saber en torno a qué debe hacer su equipo. El Sr Florentino debe aprender de sus errores, y no lo ha hecho. Llegó este año con fichajes de renombre que ya habían ganado todo con sus respectivos clubes (Cristiano Ronaldo, Kaká y Xabi Alonso), junto a un "comodín" llamado Arbeloa y un par de apuestas semi-arriesgadas (Albiol y Benzemá). Pues bien, ahora todos miran al entrenador, que si Pellegrini no tiene nivel para este equipo, que si sus decisiones son incorrectas... Señores el problema está en los jugadores. ¿Donde está la capacidad de Ronaldo en los partidos importantes? ¿Qué fué de aquel Kaká del Milán? ¿Para que quieres una promesa (Benzema) que no está jugando?. La planificación ha sido deficiente por completo, lo que unido a la enorme prepotencia de la que hace gala todo el madridismo antes del comienzo de la Liga (afirmando que serán campeones de todo) hace que resulte cómico los resultados de Alcorcón, Lyon y Barcelona. Porque el madridismo no tiene visión de futuro, quiere títulos y los quiere ya, por eso Pellegrini no encaja en todo esto. Necesitas un entrenador de los grandes, de los 5 mejores del mundo, un señor como Mourinho, Wenger, Benítez o Ancelotti, porque no se puede experimentar más; ya han sido muchos varapalos...

Mi humilde opinión es que el Madrid debería darse un par de años o tres, sin cambiar de entrenador, apostando por jugadores de futuro con hambre de títulos, con ganas de demostrar al mundo que este Real Madrid sigue siendo el mismo... Y no la pérdida de identidad que ha sufrido tras la marcha, hace ya muchos años, de D. Vicente del Bosque. Por favor, solo hay que mirar algunos nombres: ¡Luxemburgo! ¡Juande Ramos! ¡López-Caro! ¡Queiroz!. Y pensar, vamos a hacer un equipo para en 2-3 años competir al máximo nivel. Que ganamos una Liga, ¡estupendo!, que podemos meternos en semifinales o cuartos de final de la Champions, ¡mejor aún!, pero vamos paso a paso, que no se puede comenzar a ganar la Liga de Campeones antes de empezar la previa, y que la Liga se gana en mayo, no en septiembre.

Un saludo desde:

http://futbolypsicologia.blogspot.com/

Francisco Moreno Morales

EL INGENIERO

Lo primero pedir disculpas, de nuevo, por esta "inactividad" en la página. Debido a algunos problemas con Internet no he podido actualizar como quería.

Mientras veo al Real Madrid jugar contra el Lyon no puedo evitar hablar, y muy bien, de D. Manuel Pellegrini. Su modo de ver el futbol está muy criticado por una gran parte de la prensa, hablando de que no es del todo correcto; aunque, según mi punto de vista, es un hombre que ha leido perfectamente esta plantilla. Su esquema de juego se basa en unos puntos muy básicos:

1. Unos laterales claramente ofensivos: La pareja Arbeloa (derecha) y Marcelo (izquierda) dan muchas más opciones a la hora de enlazar jugadas de ataque. Desde hace unos años (sobre todo desde que se retiró el gran Zidane) el Madrid adolece de una baja capacidad de elegir la mejor opción en el ataque. Esto se debe a que se abusaba demasiado del juego por el centro, por lo que más opciones por banda permite a este equipo tener un mayor número de oportunidades de cara a acercarse a la portería contraria.

2. Unos centrales sobrios y con futuro: Albiol y Sergio Ramos están dando una seguridad enorme a la zaga, y eso que con la lesión de Pepe y con la poca confianza que se está teniendo (aunque ultimamente se confia algo más) en Garay, se pensaba que la pareja de centrales podía verse seriamente perjudicada. Sergio sigue aportando esa salida del balón (aunque a veces abusa un poco de ella) y Albiol una gran efectividad en las jugadas a balón parado, lo que sigue sumando a favor de Pellegrini, ya que por fín manda a Ramos a su posición original (donde presenta un mejor rendimiento).

3.Un rombo en el centro del campo que favorece el toque de balón: Un jugador por delante de la defensa (generalmente Xabi Alonso, aunque también puede actuar en esa posición Diarra), tres jugadores por que compiten por una posición, pero que se mueven muchísimo, lo que hace mucho más difícil el marcaje. Un papel estelar adquiere en este sistema de juego el mediapunta. Primero fué Kaká, pero se vió que con los jugadores que acompañan este sistema de Pellegrini, su rendimiento no llega a ser el que ofreció en el Milán, por lo que se ha obtado por escorarle en una "falsa banda" con una capacidad para cerrarse un poco al centro y permitir que los delanteros se escoren hacia las bandas, ya que con este movimiento se dificulta muchísimo la tarea a los defensas rivales (SIN DUDA LO MEJOR DEL ESTILO DEL MADRID, EL MOVIMIENTO ENTRE LOS DOS DELANTEROS Y LOS JUGADORES QUE JUEGAN POR BANDA, como por ejemplo Higuaín-Ronaldo con Kaká-Guti). Luego la posición de media-punta la comenzó a ejercer magistralmente Guti (bendito taconazo en A Coruña), pero las lesiones no le han permitido tener mayor continuidad. Por último, Granero está demostrando con creces porque el Madrid lo repescó del Getafe. Corre más que nadie y tiene un excelente golpeo de balón. El problema es que ser canterano juega en su contra.

4. La efectividad de la delantera: Los 4 jugadores que alternan arriba (Higuaín-Ronaldo y Raúl-Benzema) presenta gran diferencia entre sí. La primera pareja, Higuaín-Ronaldo, presenta una mayor efectividad de cara al gol, además de una velocidad endiablada, lo que hace que sean los titulares en los grandes partidos. Por su parte, Raúl ya no es el que era. No llega a balones que antes llegaba y no tiene esa capacidad innata que siempre ha mostrado de cara al gol, por lo que este año, ya sí, puede ser su último a gran nivel. Por otra parte, Benzema no ha demostrado aún todo su potencial en este equipo, aunque por su juventud y por lo que ha mostrado en el Lyon suponemos que tiene un enorme margen de error, aunque no se debe despistar...

A modo de resumen, diremos que el rombo que está presentando Pellegrini puede ser un modo de jugar muy parecido al del Barcelona (aunque salvando las distancias), dependiendo mucho menos de las individualidades y aprovechando mucho más las jugadas de estrategia y las segundas jugadas de ataque.

Espero que deis vuestra opinión, y que os resulte interesante lo que escribo.

Un saludo, nos vemos pronto en:

http://futbolypsicologia.blogspot.com/

LA JORNADA: EL DÍA ANTES

Hoy viernes vamos a repasar un poco lo que puede dar se si la jornada inaugural de la segunda vuelta de Liga, intentando dar un posible resultado y una explicación del porqué supongo que se dará ese resultado. La jornada se presenta de vital importancia debido a que el R.Madrid viaja a un campo maldito y el Barcelona a un campo que tampoco se le da del todo bien. Sin más dilación, vamos a comenzar:

Espayol - Athletic de Bilbao: Los "Leones" viajan al campo Periquito (cuantos animales...) heridos en su orgullo tras la derrota en A Coruña y tras jugar una primera parte realmente impresionante. Por su parte, el Espayol vuelve a jugar en casa, donde empató la semana pasada ante uno de los equipos revelación de la temporada, el Mallorca. El partido a priori es equilibrado, aunque los periquitos en casa no estén dándolo todo. Yo apuesto claramente por un empate, ya que lejos de La Catedral los bilbaínos están faltos de gol.

Sporting - Barcelona: Uno de los partidos que pueden marcar la jornada es este partidazo en el Molinón. El Sporting comenzó fuerte la temporada, rozando los puestos europeos, pero se fué alejando poco a poco (ya los ve a 9 puntos). Por su parte el Barcelona, enormemente criticado, sigue siendo el mejor equipo de la Liga y tiene tantas opciones que es muy difícil aguantarles. Aunque fuera de casa veo al equipo menos fuerte, apuesto por una victoria del Barcelona, un dos fijo, ya que no creo que el "Efecto Preciado" sea suficiente.

Deportivo - Real Madrid: El partido estrella de la jornada, una auténtica final para los blancos y una auténtica "prueba de fuego" para los gallegos. Ambos equipos llegan con bajas significativas (solo hay que nombrar algunos ausentes: Cristiano Ronaldo, Filipe Luis, Higuain...) pero seguro que ambos entrenadores sabrán sobreponerse a las bajas (aunque será la escusa más común para el entrenador que salga derrotado). El Madrid lleva 18 años sin ganar en Riazor, algo que el Deport sabe muy bien, pero aún así, el Real Madrid es consciente de todo lo que se está jugando en esta jornada y, pese a que tendrá la presión del Barcelona (que recordemos juega antes) no me cabe duda de que ganará el Real Madrid, porque cuando sabe que no tiene otra opción que ganar, saca la "casta madridista" para acabar ganando el partido.

Xerez - Mallorca: Uno de los partidos que debe calibrar si el Xerez será capaz aún de reaccionar (está a 9 puntos de la salvación) y para ver si el Mallorca puede seguir manteniendo ese puesto que le da derecho a jugar la previa de la Liga de Campeones. Va a ser un partido igualado, porque el Chapín aún no renuncian a seguir soñando en la Liga de las Estrellas, pero la pegada del Mallorca debe sobreponerse a la preocupante falta de gol del Xerez. Una victoria del Mallorca, pero bastante más sufrida de lo que todos puedan pensar.

Valladolid - Almería: Un duelo de auténtico drama, ya que ambos equipos están en la zona baja de la tabla. El efecto "Lillo" se acabó la semana pasada en Sevilla, ya que el solitario gol del ex-almeriense Negredo acabó con la imbatibilidad del equipo andaluz. Mientras que el Valladolid lleva dos goleadas seguidas en casa (0-4 con el Atlético y 0-3 con el Barcelona), aunque ante equipos de la zona media-baja de la tabla suele acabar puntuando. Yo veo un Almería muy alejado de lo que nos ofreció el año pasado, y un Valladolid que depende exclusivamente de la calidad de Diego Costa, por lo que con tanta dependencia acabará ganando el que marque primero. Yo apuesto por una victoria del Almería, aunque no estoy del todo convencido.

Getafe - Racing: Se miden dos equipos en un muy buen estado de forma, ambos semifinalistas de la Copa del Rey (¿futura final?) que tienen dos jugadores que sobresalen de manera asombrosa del resto: Pedro León, por parte del Getafe y Sergio Canales, por parte de los cántabros. La principal diferencia aquí es que el buen hacer del Racing se limita muchísimo a la Copa del Rey, mientras que los madrileños están sólamente a 3 puntos de la UEFA (y a 4 de la Liga de Campeones), por lo que jugando en casa, imagino que debe ser una victoria fácil para el equipo de Michel, y que los tres puntos se quedarán en Getafe. El Racing va a acusar mucho más las diferencias de plantilla que presenta con respecto al Getafe, y el esfuerzo de ambos en la Copa del Rey.

Villarreal - Osasuna: Uno de los últimos trenes que van a pasar por la ciudad castellonense. Aunque solo tres puntos separen a estos dos equipos, el quehacer de Valverde se está notando cada día más, y el equipo va, a trompicones, en una línea ascendente. Mientras que Osasuna es capaz de dar una de cal y otra de arena. Yo creo que debe ser un partido para marcar las diferencias entre ambos equipos y que el Villarreal obtenga tres puntos sin pasar muchos apuros.

Tenerife - Zaragoza: Un partido muy semejante al de Valladolid, pero con la diferencia de que se unen dos equipos muy distintos. Por un lado, el Tenerife es un equipo que se apoya muchísimo en los resultados que cosecha en su campo, gracias a la efectividad de su pareja atacante (Nino - Alfaro), cosa que le da una cierta ventaja sobre su rival; un Zaragoza sumido en una enorme crisis institucional y deportiva, con muchos fichajes, cambio de entrenador y demás que no hace más que perjudicar al equipo. Los fichajes que ha efectuado el Zaragoza deben dar sus frutas y cosechar algo en Tenerife. Un empate no vale a ninguno, así que yo apuesto por la sorpresa y la victoria del Zaragoza en la isla.

Atlético de Madrid - Málaga: Uno de los partidos más interesantes a priori (sobre todo en Málaga) y sin duda, según mi punto de vista, uno de los más desequilibrados de toda la jornada. Es cierto que el Málaga viene en un buen momento de forma y resultados, ya que incluso ha salido del pozo del descenso, pero pese a todo veo un equipo, el At. Madrid, que está comenzando a ser aquel equipo efectivo que quedó cuarto en la Liga la temporada pasada; además, viene herido por el 3-0 de la ida en el campo malagueño. Además, Forlán falló mucho ayer en Vigo, por lo que la lógica me dice que esta semana no falla. Una victoria clara del Atlético en el Calderón.

Sevilla - Valencia: Partidazo en el Sánchez-Pizjuán entre dos equipos que aspiran a todo, pero que aún no han podido mostrar su efectividad en casa. El Sevilla en casa está dejando escapar muchos puntos ante rivales teóricamente mucho peores, pero cuando llega un grande se transforman y son otro equipo en casa. Por su parte, el Valencia ha sumado los mejores registros como visitante de toda su historia, y ya por fín ha recuperado a Pablo Hdez., lo que hace que el partido tenga aún más mordiente. Yo apuesto por un partidazo en el que el Valencia acaba llevándose los tres puntos.

Pues bien, espero acertar bastantes partidos y si alguien quiere "hacer su propia quiniela" de resultados este es su sitio.

Espero que disfruteis leyendo y aquí os espero. Un saludo muy fuerte desde:

http://futbolypsicologia.blogspot.com/

CRISTIANO RONALDO: ¿JUSTICIA O NO?

Lo primero de todos es pedir disculpas, ya que llevo más de una semana sin actualizar el blog. El problema tiene nombre y apellidos "examenes de febrero", lo que no me ha permitido escribir lo que debia. Aún sigo de examenes, pero ahora mismo tengo algo más de tiempo para trabajar en esto.

El tema del cual os hablo hoy se resume en una pregunta sencilla: ¿Es justa la sanción impuesta a Cristiano Ronaldo? ¿Se han excedido por "ser quien es"?. Os daré mi punto de vista, el de una persona que no es ni del R. Madrid, ni del Barcelona; ni siquiera del Málaga CF, por lo que no me influye en absoluto la sanción, ni tengo una opinión personal sobre este jugador.

Si yo fuera el comité de competición, no sancionaba a Cristiano, sino al árbitro que lo expulsó. Así de claro, asi de sencillo. Y ahora paso a razonaros el porqué:

- Lo primero que se ha tenido en cuenta es la gravedad en sí de la acción, es decir, que le rompió la nariz a Mtiliga. Es cierto que el golpe propinado en la cara del defensa del málaga es muy fuerte, pero la pregunta es, ¿como se podría haber evitado?. Una respuesta sencilla sería "no extendiendo el codo hacia atrás", así que partiendo de esta base yo pregunto, ¿porque extiende el codo Ronaldo? Cualquiera que vea la imagen podrá observar como Ronaldo intenta zafarse del rival, porque esté le está agarrando por detrás para cortar el contragolpe. Algo muy sencillo hubiera podido ser dejarse caer, el defensor se lleva la targeta amarilla y se acabó. Pero no, el jugador hace ademán de continuar la acción, de continuar con el juego, de practicar "juego límpio". El giro del brazo es una acción refleja de zafarse de algo que nos molesta. Eso está en cualquier manual de psicología conductual, y es una conducta innata (es decir, que la poseemos desde que nacemos), y se considera un reflejo involuntario. Sea la persona que sea, de cualquier nacionalidad, de cualquier edad, las personas tienden a extender el brazo con fuerza para evitar algo que les impide avanzar, ya que este es un comportamiento tan primitivo como cualquier otro reflejo. Por lo que a mi respecta, no creo que haya ningún tipo de intencionalidad en lo que hace.

- Otro aspecto destacado es la "imagen personal" que se tiene de este jugador. Este tema daría para escribir dos semanas de artículos como poco, y es la influencia que tiene la imagen inicial a la hora de emitir un juicio de una persona. Me gustaría ejemplificar esto: Paul Ekman es el mejor psicólogo en el campo de la detección de mentiras, y en uno de sus libros nos explica este caso: "En una clase de 5º de Primaria hay un alumno que siempre habla en clase, se queja al profesor, le replica, se pelea con los compañeros y es bastante problemático. Por otra parte, hay otro alumno que siempre saca buenas notas, es aplicado, tiene una buena relación con sus compañeros, etc. Pues bien, ese profesor se entera que un alumno en clase ha copiado..." Automáticamente asocia el hecho de "copiarse" con el primer alumno (el más problemático). Esto ocurre así en más del 95% de los casos, y es debido a lo que el denomina "Efecto del halo/cuernos" y se refiere a que el primer niño produce en los demás una mala imagen social (cuernos) mientras que el segundo niño es todo lo contrario, produce una imagen social impoluta (halo). Pues bien, es algo parecido a lo que pasa con Cristiano Ronaldo, que la mayoría tienen esa imagen de él de "chulo", por lo que se tiende a pensar que eso que ha hecho ha tenido una intención de dañar al rival, lo que le situa en una mala posición de cara a que la Federación de un veredicto (o juicio social). Cabe destacar que también se han podido basar en la acción que le costó la expulsión unas semanas atrás, pero no es algo que debía estra en la cabeza del ábitro en el momento de mostrarle la roja.

- Otro factor adicional es sin duda el efecto mediático conlleva que esa acción la haya realizado Cristiano Ronaldo. ¿Cuantas portadas acaparó el lunes?. Si ese golpe lo da Mtiliga a un jugador, digamos del Almeria, ¿Daría alguna portada? Probablemente no. La clave está en que esto alimenta y de que manera el periodismo futbolístico, lo que hace que la gente debata, lea el periódico y todos salgan ganando, menos Cristiano, al que su imagen le ha pasado factura en esta ocasión.

- Por último, me gustaría remarcar lo que pasó al final del partido. El jugador del Real Madrid fué a ver al defensa del Málaga, para pedirle disculpas por lo ocurrido. Cual fué la cara de sorpresa de Ronaldo cuando este le respondió: "No tienes que pedirme disculpas, porque no ha sido de manera intencionada". Esto es así porque hasta el mismo jugador del Málaga sabe que es un lance del juego y que si Mtiliga midiera 1,90m y Cristiano 1,75m, el golpe le daría en el brazo, por lo que no ocurriría nada (Como el caso de Leo Messi, por ejemplo).

Conclusión; la acción era amarilla para Mtiliga y ya está, porque no hay intención de golpear en la cara, por lo cual no existe agresión. De todos modos, Competición ha hablado y ha suspendido por dos partidos al jugador (cosa que yo no creo que vaya a cumplir), y he visto este año acciones mucho peores que se han quedado en nada (¿O es que no recordais la patada de Amorrebieta a Leo Messi?). Yo compararía esta acción con que el jugador dispare a puerta y el balón impacte en el rostro de un jugador... ¿Alguien pensaría que ha sido a propósito?

Espero que os guste, y de nuevo pedir disculpas por los retrasos. Mañana un poco más sobre todo para preparar la jornada.

Un saludo desde:

http://futbolypsicologia.blogspot.com/

CUANDO EL "MANQUEPIERDA" NO ES SUFICIENTE

El artículo que hoy os presento es especial para mí, ya que os voy a hablar de mi club, del equipo que sigo todas las semanas, el Real Betis Balompié. Supongo que, como muchos sabreis, el R. Betis está sumido en una crisis enorme, tanto institucional como deportivamente. Pues bien, me gustaría analizar un poco este aspecto. Esta mañana he estado hablando con el Dr. Antonio Hernández Mendo. A la mayoría no os sonará este nombre, pero este profesor de Psicología de la Universidad de Málaga es actualmente el psicólogo oficial del Real Betis. Pues bien, en un debate de casi una hora de duración hemos estado examinando el entorno del equipo y las posibles causas de que el equipo vaya mal, y hemos podido extraer tres focos distintos para saber porqué motivo el equipo está en la situación que está, y son los siguientes:

1. Los jugadores: Sin duda alguna es uno de los factores más importantes en todo deporte, por no decir el que más. Pues bien, estos jugadores tienen su parte de culpa, pero no toda. Os voy a situar un poco: el sábado pasado el Betis jugaba en casa contra el Salamanca; pues bien, cuando el equipo saltó al campo a calentar el publico entero estaba pitando, gritando e insultando a los propios jugadores. Eso es algo que, psicológicamente, es dificil de aguantar. Ahondemos un poco más en este aspecto. No olvidemos que los jugadores son, psicológicamente hablando, personas normales y, como tales, pues tienen sus propios problemas fuera del futbol que interfieren directamente en su pensamiento, en su modo de actuar, etc. sobre todo en su trabajo. Os voy a poner un ejemplo práctico ocurrido hace poco a un jugador: Si tu mujer se va a Argentina y se pone de parto allí, a unos 8000km de Sevilla y a ti se te exige (porque es tu trabajo) que salgas a jugar, es evidente que no lo vas a hacer en las mejores condiciones, ya que por tu cabeza estan rondando pensamientos que desarrollan una actitud negativa sobre sí mismos, sobre sus expectativas; ya que siente que no puede estar con su familia, que su mujer lo necesita, etc. Poco después nace su hijo y su trabajo no le permite conocerle, lo que hace que desarrolle unos pensamientos inadaptados sobre si mismo (es decir, pensará que no ha podido cumplir las expectativas de su mujer sobre el mismo como marido, persona, padre, etc.), lo que hará que su rendimiento siga decayendo. Pues bien, ese es un ejemplo claro de la importancia de una buena actitud de los jugadores. Esto puede extrapolarse a otros casos concretos, de jugadores que, bien por una razón u otra, no se adaptan a jugar en una categoría en la que se exige un mayor trabajo físico, una mayor presión arriba, etc. lo que desencadena en el jugador un sentimiento de desrealización (es decir, no sentirse realizados en su trabajo), lo que hace que su rendimiento tambien baje. Me gustaría que estos ejemplos sirvan para que cuando veamos que los jugadores de nuestro equipo (se llame R. Betis, R. Madrid o Écija) no rindan todo lo que esperamos de ellos, pues seamos capaces de comprender que en la mayoría de los casos son problemas de inadecuación social, o bien problemas afectivos, emocionales, socioculturales, etc. Porque cualquiera de nosotros hace peor su trabajo el día que está preocupado, los jugadores son un ejemplo igual. Esto nos lleva al segundo punto del problema.

2. La afición: La inefable visión que tiene un amplio sector de nuestra afición sobre todo lo que rodea a nuestro equipo es realmente incomprensible. Yo sinceramente no puedo entender como pueden haber personas que van al campo y están desde el calentamiento pitando a nuestros jugadores. Vamos a ver, si tu eres bético, tu no puedes ir a tu propio campo a colaborar para que perdamos. Hay que tener un poquitín de sangre fría y darse cuenta de que hay que animar al equipo, que si cada vez que Pavone (por poner un ejemplo) falla una ocasión, se le pita y se le llama mercenario, pues volveremos a caer en el mismo error del que hablé antes: Psicológicamente debilitas al jugador, lo que se trasmite en peores resultados para tu propio equipo. Conclusión: Te tiras piedras contra tu propio tejado. Vamos a ver, el Betis siempre ha sido un equipo que ha destacado por tener una de las mejores, sino la mejor, afición de España. Eso no podemos perderlo, no podemos perder la esencia del "Viva el Betis manquepierda", porque eso nos hizo un club grande, porque hace poco nos paseamos por Europa, porque ganamos la Copa del Rey y porque este club, como dice su propio himno es "Mucho más que un sentimiento, que un escudo o una bandera... Mucho más que todo eso, más allá de la frontera, siempre habrá alguien que diga: Viva el Beti Manquepierda; y así sonarán los ¡olés! al final de la Palmera...".

3. Los directivos: Hoy en día, todo el mundo conoce el cántico habitual en el campo del Betis. El "¡Lopera vete ya!" está siendo un himno latente en cada uno de los partidos. Cuando hace unos años, el fué el que puso el dinero para que nuestro club no se hundiese. Y ahora, más que nunca, y desde 2ª división tenemos que apoyar al club. Ya habrá tiempo para recriminar al máximo accionista. Pero ahora, no se puede ir al campo a insultarle a él, porque eso vuelve a perjudicar el equipo. Doy fé de que, como diría el gran Jose Antonio Abellán sobre su Atleti, "hay mucho inutil dentro", y es cierto, como cierto es que el Betis no hace un fichaje de futuro desde hace muchísimos años, que el "Monchi" bético no hace absolutamente nada, es cierto que cada vez que Lopera habla sube el pan, es cierto que la presión ejercida por parte de la oposición al máximo accionista es cada día mayor. Pero yo creo que hay que dar una tregua al equipo, porque esa presión por parte de tantos sectores (realizando una especial mención a la prensa, que tan mal se porta con el equipo y que hace bastante tiempo que no le dedica un párrafo positivo al equipo) está haciendo mella en Antonio Tapia, sin duda el hombre que debe canalizar todo lo que es el ascenso del Betis. Porque si este hombre no puede de ningún modo trabajar en las mejores condiciones, será muy difícil ver al Betis en primera.

Así que hago un llamamiento a los béticos de verdad, que no perdamos los valores, que luchemos por y para el equipo, que demos una tregua al presidente, a los jugadores y al entrenador. Que tenemos un equipo para ascender, pero tenemos una afición (o al menos un gran sector) que es de regional-preferente. Rememos todos hacia el mismo lado por un Betis en primera, en el sitio que merece.

Espero que este artículo os haya servido como ejemplo para cualquier equipo del que seais. Que la afición tiene un efecto de vital importancia en los jugadores, y que estos son los que marcan o evitan los goles.

Un saludo.

http://futbolypsicologia.blogspot.com/

LIGA ADELANTE: ESE GRAN DESCONOCIDO

Esta vez vamos a hablar un poco de la Liga Adelante (lo que toda la vida ha sido la 2ª división), donde existe una gran igualdad entre los equipos que optan (y pueden optar) al ascenso. Vamos a nombrar a diez jugadores (en dos artículos distintos) que militan en esta liga, los más destacados, bien por su amplio paso por primera división o bien por su calidad (lo que hace que despunten en una categoría tan complicada). Pues bien, estos jugadores son:

1. Sergio García (R. Betis): Sin duda uno de los jugadores más técnicos que militan en toda la competición (por no decir el que más). Su posición en el campo debería estar en la mediapunta, aunque por las necesidades de este equipo juega escorado a la banda derecha o bien como único punta. Sus credenciales se resumen en "Campeón de Europa con la Selección Española en el año 2008". Actualmente, no está haciendo su mejor temporada en el R. Betis, pese a que lleva 8 goles en liga. Como nota curiosa cabe destacar su fama de "gafe", ya que fué capaz de descender a 4 equipos en 6 años: Barcelona B, Levante, Zaragoza y R. Betis.

2. Stuani (Albacete): Un jugador totalmente desconocido en nuestra liga, hasta este año. Es el actual pichichi de la Liga Adelante con 11 goles y es uno de los jugadores más "vigilados" de toda esta temporada, ya que grandísimos equipos han llamado a su puerta (el más destacado, el Manchester United), aunque el Albacete este año no lo traspasará. Su mayor habilidad es su disparo a puerta, generalmente con la diestra, ya que así lleva 7 goles en esta campaña. Además también ha hecho un par de goles de cabeza y, en su equipo, otros dos de penalty; lo que hace de él un jugador muy a tener en cuenta de cara al futuro, ya que sólamente tiene 23 añitos.

3. Xabi Prieto (R. Sociedad): Sin duda uno de los jugadores más destacados en la excelente temporada que está realizando la R. Sociedad, ya que su capacidad de juego y su visión están fuera de toda duda. Cabe destacar que la posición inicial de este jugador suele ser la banda derecha, aunque puede jugar en cualquier zona a partir del mediocampo. Este año ha dado una cátedra de fútbol jugando ante equipos importantes, como Hércules o R. Betis, y mostrando sus dos mejores cualidades: el regate (en velocidad puede llegar a ser imparable) y su golpeo con la pierna derecha. Si todo sigue igual, podremos disfrutar de este grandísimo jugador el año que viene en primera división.

4. Barkero (Numancia): Todo el que haya visto jugar al Numancia conocerá a este jugador criado en la cantera de la Real Sociedad y con un golpeo de balón excelente, que fué lo más destacado de la triste temporada que realizó el Numancia el año pasado, lo que le condenó al descenso. Un jugador con un desborde sobresaliente, pero que no se prodiga por su velocidad. También hay que considerar que tiene ya 30 años y que toda su carrera la ha pasado en equipos de segundo nivel. Pese a todo, sería un buen fichaje para cualquier equipo de la zona media de primera división.

5. Abraham Paz (Hércules): Uno de los centrales con mayor experiencia de la categoría, pese a que tiene 30 años (no muy avanzado para ser un central). Va muy bien en el juego aéreo, consiguiendo así varios goles a lo largo de su carrera. Criado en la cantera del Cádiz, debutó en primera en este club y es un jugador marcado por una jugada: Falló un penalty en el min. 94 que de marcarlo hubiera dejado al Cádiz en Segunda división, por lo que lo condenó al descenso al pozo de 2ªB (curiosamente contra el Hércules). Hoy en día es considerado uno de los mejores centrales de la categoría y, como puede pasar con Barkero, es un jugador que podría ser muy importante en un equipo de la zona media/alta de primera división. Otra de mis apuestas de cara a un futuro, ya que su equipo es otro de los que presentan muchas papeletas para subir a primera y por tanto en unos meses es probable que podamos volver a disfrutar de este central en primera divesión.

Hasta aquí este artículo, y en unos días seguiremos hablando de otros cinco jugadores que despunten en segunda división, para que los que no sigan esta categoría, puedan tener una mejor idea.

Un saludo a todos y seguid leyéndome.

http://futbolypsicologia.blogspot.com/

¿EL EQUIPO PERFECTO?

Bajo este titulo se han escrito numerosos artículos sobre un equipo del norte de España, el FC Barcelona de Pep Guardiola. Pues bien, hoy no hablaré de un tema tan manido como es el equipo de los Messi, Ibra, Iniesta, etc. hoy voy a hablaros de mi apuesta personal (y la de muchos otros, como por ejemplo el grandísimo D. Jose Antonio Abellán) para ganar este año la champions... El Chelsea de Carlo Ancelotti.

Se que puede parecer mucho más facil hablar del Chelsea hoy después de endosarle un 7-2 al Sunderland, pero es que esto va mucho más allá, ya que hoy el equipo no podía contar con el tridente africano que tan buenos resultados les da siempre a este equipo: Kalou, Drogba y Essien (sobre todo estos dos últimos). Pues bien, un equipo sin su columna vertebral (para realizar un simil durante el escrito, sin Xavi y Messi) es capaz de ganar los partidos con una pegada digna del mejor Barcelona y un control del balón que se asemeja tanto a ese Chelsea de Mourinho que tan buenos resultados daba, proporciona un concepto que es de vital importancia para este equipo: equilibrio.

Debo centrarme en esta idea porque es la base de porqué creo que se puede considerar este equipo como una "máquina perfecta e infalible". Cualquiera que siga la Premier League sabrá de la efectividad de este equipo arriba y de la indudable calidad de su defensa (Terry, Carvalho, Bosingwa y Cole), pero hay que ir más allá, ya que el equipo hace gala de un perfecto balance a la hora de combinar ataque + defensa. Es decir, que es capaz de llevar con una maestria impecable lo que se refiere al tempo del partido. Tiene un jugador clave a través del cual gira la mayor parte de este juego, Mikael Essien, ya que es el que mejor lleva a cabo este concepto. Su manera de entender el futbol, psicológicamente hablando, es de una armonia completa, entre dos equipos fusionados en uno: Un equipo enteramente defensivo, "italianizado" y otro con una velocidad de juego en ataque envidiable, y con un delantero centro de lo mejor del mundo (¿Cuanto valdría Drogba si tuviera 23 años?). Pues bien, este mediocentro del que hablamos, Essien, es capaz de cortar ocasiones de gol practicamente hechas, como es capaz de llevar la manija del juego como lo podría hacer perfectamente Xavi, o bien llevar un contrataque desde su propio campo como recordarán perfectamente los seguidores del Valencia. Aunque cabe destacar, por otra parte, que este "pulmón" va perfectamente acompañado de otros jugadores que dan mucho más sentido a este equilibrio del que hablo. El más importante, sin duda, es el "jugador total", ese jugador que tiene una casta, una calidad y un disparo a puerta que es capaz de levantar un estadio entero. No hablo de otro que Frank Lampard, el "todoterreno", que lo mismo se pone el mono de trabajo y recorre lo impensable (kilométricamente hablando) en un terreno de juego, que hace una acción a balón parado que resuelve el partido, o bien entrando desde atrás con un derechazo imparable te gana un partido, porque el puede hacerlo, y lo hace mucho más de lo que parece. Luego el otro jugador que acompaña a este centro del campo de ensueño suele depender del partido que se vaya a jugar y del rival, ya que para completar a estos dos suele jugar uno o dos de los siguientes: Si el partido se plantea de un modo más defensivo, pues Obi Mikel (el Makelele de 22 años) aparece en escena. Es como tener al Makelele que tanto despuntó en el Bernabeu y luego en Standford Bridge, pero con 22 años. Es un auténtico pulmón que cuando se junta con Essien, suele actuar en la posición inicial de éste, dándole más libertad de movimientos al jugador Ghanés; y si no está Essien, pues sabes que Obi Mikel va a cumplir una función parecida... Y no tiene la posición 100% asegurada, aunque si el futuro. Por otra parte, la opción ofesiva más trabajadadora y con más clase se llama Deco. Poco voy a descubrir ya de este pequeño pero talentoso jugador criado futbolísticamente hablando en Portugal, donde no comenzó triunfando hasta que pasó por las manos de José Mourinho en el Oporto, donde se dió a conocer a nivel mundial ganando una UEFA y una Champions Leage en menos de 3 años para, posteriormente, viajar a Barcelona y seguir cuajando como jugador, aprendiendo muchísimo un estilo complementario, mucho más "trabajador" y mejorando mucho en generosidad (en sus inicios pecaba en exceso de individualista). Por último, el tercer nombre en discordia (y no por ello el peor) viene de Alemania, del Bayern de Münich, y se llama Michael Ballack. Este jugador de perfil parecido al de Lampard es otro de los jugadores que, en sus comienzos en el Chelsea no lo hizo con buen pié; pero poco a poco está demostrando su capacidad de cara al gol y está mejorando muchísimo, en un caso muy parecido al de Deco, tanto a nivel de compañerismo como a nivel defensivo, retrocediendo un poco su posición para acomodarse al estilo de juego-total que practica el Chelsea.

Este centro del campo es lo que hace de este equipo uno de los mejores (o el mejor) del mundo actualmente (recordemos que fué el único equipo del año 2009 que le plantó cara al Barcelona, y que si no llega a ser por aquella nefasta actuación del árbitro en las semifinales, todo hubiera sido muy distinto). Pero a todo esto, hay que sumarle la efectividad de cara al gol que está teniendo el sempiterno Anelka, el olfado y la calidad individual de la que hace gala Drogba; de los goles de Carvalho y Terry (sin duda de las parejas de centrales más goleadoras de toda Europa), de las internadas de Jose Bosingwa, de las apariciones estelares en las bandas por parte de Joe Cole, Malouda y Kalou... Todo esto en combinación con un entrenador que por fín entiende el estilo de juego de este equipo, hacen de un serio aspirante a ganarlo todo en Europa. Y no recordemos sólamente el "robo" del año pasado, sino un resbalón a última hora de Terry que les privó de ganar su primera Champions. Yo personalmente apuesto por ellos, porque tienen el mejor estilo de futbol (con permiso del Jogo Bonito que practica el Barcelona, por supuesto) y porque la historia se los debe,les debe una victoria.

¿Será este el equipo del futuro? ¿Quitará la hegemonía mundial al equipo de Pep? Su estilo no es tan preciosista y adornado, pero aún así yo los veo como los futuros campeones.

¿Qué opinais?

Un saludo y espero vuestras ideas, consejos, recomendaciones, o lo que querais.

http://futbolypsicologia.blogspot.com/

PAPÁ, ¿PORQUÉ SOY DEL ATLETI...?

Esta frase tan popular hace un par de años es el mejor título para lo que pretendo mostraros. El partido de ayer disputado en el Vicente Calderón es un claro ejemplo de un mal equipo y un buen entrenador; y lo digo así de radical, porque es cierto. El At. de Madrid tiene una historia y una tradición que no se corresponde con la actualidad, porque vaya manera de jugar que tienen algunos jugadores de este equipo. La actitud con la que este equipo juega los partidos es de auténtico riesgo, algo impensable en un equipo de la entidad del Atleti. Anoche escuche una frase del genial Marcos López que definía perfectamente la esencia de este equipo en esta temporada:

"El At. Madrid juega bien hasta que tiene que pensar..."

Si lo pensais atentamente, resume lo ocurrido en el partido de ayer; a saber. El equipo se presentó en el terreno de juego con lo que tiene, un equipo con una defensa completamemte inexistente, un centro del campo de risa y una delantera de infarto (Forlán, Kun, Simao, Jurado...). Cabe hacer un inciso sobre como Quique, tan criticado anteriormente, es capaz de hacer de una "timba entre colegas" un equipo medio-decente; y digo "medio" porque no me cabe ninguna duda de que va a hacer un equipo completo, si le dejan... Porque con las dos piezas que le han traido, y si es capaz de seguir sacando jugo de jugadores que estaban desaparecidos (Valera) o de algunos por los que no se apostaba (Domínguez, que se está combirtiendo en un central estupendo) o incluso de los que estaban criticados totalmente por la afición, tal y como es el caso de Reyes. ¿Alguien vió su partido de ayer? ¿Y el del sábado contra el Valladolid? A mi me está recordando al mejor Reyes, al que despuntaba en el Sevilla y por el que el Arsenal pagó una pasta. Con todo esto, el entrenador está demostrando día a día que es el entrenador idóneo para este equipo, ya que asume totalmente el riesgo y no lanza campanas al vuelo cada vez que gana a un equipo de tres al cuarto (con todo el merecimiento de respeto, pero en comparación con esta plantilla millonaria...). Por eso Quique está consiguiendo lo que muchos intentaron antes (Aguirre, Abel, etc.), hacer del At. Madrid un proyecto de equipo donde no se juegue a la ruleta rusa cada vez que haya un balón en defensa (madre mía, aquí le queda un trabajo enorme...), donde no tengan un centro del campo en el que haya jugadores sin posición (el caso de Assunçao) o incluso algunos que varíen muchísimo de posición (¿Alguien sabe cual es el sitio exacto donde juega ese pedazo de jugar llamado Jurado?) y donde no se dependa única y exclusivamente de la pegada de Forlán y de las jugadas de Agüero. Quique debe dar un paso más, debe apuntalar al equipo de tal manera que los jugadores cambien esta actitud, cambien esta manera de llevar los partidos. En el ejemplo de ayer, y con esto acabo, podemos ver en esencia a este equipo. Tuvo una primera parte alucinante, con jugadas trenzadas, disparos a puerta, goles, etc. pero sólamente porque no se jugaba nada, porque pensaba que estaba todo perdido debido al resultado cosechado en Huelva. Pero una vez se puso 4-0, con todo de cara y el Recreativo de Huelva al borde del k.o., no supo que hacer con el partido. No sabe dominar los tempos, no sabe meterse atrás a defender para salir al contragolpe, y mucho menos es capaz de aburrir en el centro del campo hasta que el rival se de cuenta de que ha perdido el partido. No, el At. Madrid no hace eso, más bien prefiere jugar a la Ruleta Rusa con el resultado, recibir un gol del Recre que lo dejaba en la cuneta habiendo remontado un 0-3 en contra, habiendo marcado 4 goles, y estando delante de su afición. Pese a todo, prefirió "recibir un gol" y mandar al garete todas las ilusiones de sus aficionados, todo un Vicente Calderón...

Pero aún hubo tiempo para más. Una falta en el minuto 82 lanzada magistralmente por Simao... 5-1 y el At. de Madrid estará en cuartos de final. Y yo me pregunto...

Papá, ¿Porque somos del Atleti?

Un abrazo enorme y espero que os guste.

http://futbolypsicologia.blogspot.com/

SEVILLA - FC BARCELONA 0-1 "La victoria amarga de Pep"

Anoche el Barcelona ganó en el Sánchez Pizjuan, una gran noticia para los aficionados culés; además, cuajó sin duda el mejor partido de toda la temporada; algo que debe alegra mucho más a los aficionados. Entonces... ¿Cuál es el problema? Que este resultado fué insuficiente para pasar a cuartos de final.

Por todos es sabido que actualmente es el Barcelona el que hace el mejor juego en Europa, por lo que nos vamos a plantear algo que va más allá. ¿Que ocurre cuando jugar de un modo inmejorable no es suficiente para ganar? ¿A que se puede deber esto? ¿Que repercusiones puede tener esta derrota? Vamos a analizar estas preguntas y, finalmente, dar una conclusión final.

1. Un juego exquisito que no es suficiente para lograr la victoria: Xavi, Iniesta, Messi, Ibrahimovic... Todos estos nombres son, de un modo u otro, sinónimos de bueno juego, de buen manejo de balón o de buenos goles. Pues bien, todos estos nombres estaban ayer en el Sánchez Pizjuan, y pese a todo el Barcelona no ganó. El principal motivo de todo esto no fué la repetitiva idea de muchos entrenadores (sobre todo en las ruedas de prensa) de presionar el centro del campo, de dificultar la salida del balón del Barça atando a Xavi y a Iniesta. Pues bien, estos dos jugadores no tuvieron un marcaje "excesivamente excepcional", sino más bien tuvieron muchas opciones de llegada, metros en el campo, etc. Pero hay veces en este deporte, que el partido sale tal y como se tenía previsto en la caseta, pero existen otros factores (que veremos en el siguiente subapartado) que no son fácilmente controlables. Estableciendo un simil científico, en toda investigación se hace necesaria una manipulación de las variables independientes (en este caso, los 11 jugadores del Barcelona) para ver su efecto en una variable dependiente (en este caso, el resultado). Pero esto no es tan sencillo debido a que pueden existir variables extrañas que no están presentes en el diseño de la investigación (la pizarra de Pep) pero que afectan y mucho a la variable dependiente (a partir de ahora, VD). Cuáles pueden ser esas variables extrañas (VE) es algo que vamos a ver en el siguiente apartado.

2. ¿A que se debe que el Barcelona no esté en cuartos de final? Las Variables Extrañas: Ya hemos comentado que son las variables extrañas durante una investigación, pero se antoja necesario ver la relación de éstas con el partido de ayer. Sin duda la primera VE, y la más importante, fué la decisiva actuación de Andrés Palop, guardameta del Sevilla. Estadísticamente hablando, un portero no puede mostrar una efectividad de paradas del 100%, es decir, que no es posible que pare todos los balones que lleguen a su portería. Este dato hay que saber matizarlo, ya que el porcentaje de balones que detenga el portero es algo completamente variable, y lo voy a explicar con un ejemplo: El portero del equipo X ha jugado 10 partidos, en los que, de media, en cada partido ha recibido 10 disparos a puerta, de los cuales ha parado 8 de ellos (presentando así un porcentaje de paradas del 80%); mientras que el portero del equipo W ha jugado los mismos partidos (10) pero en cada partido ha recibido 20 disparos a puerta (de media), de los que ha conseguido detener 14 disparos, teniendo un porcentaje de paradas del 70%. ¿Esto significa que el portero X es mejor que el portero W? Obviamente no tiene porqué (de hecho, es al contrario). Con esto quiero decir que ayer disparó el Barcelona 8 disparos entre los tres palos, y solo consiguió marcar un gol. Con estos mismos datos, otro portero (o el mismo) en otra circunstancia pudo salir goleado del campo, pero no fué así, porque estadísticamente el Sevilla venció al Barcelona. Otras variables extrañas a tener en cuenta debieron ser: Las internadas de Jesús Navas (que tuvo una estupenda reaparición tras su lesión), la entereza del Sevilla de cara a las numerosas bajas que presentaba, el planteamiento del centrocampismo por parte del Sevilla, etc.

3. Tras el partido. Repercusiones de cara al próximo duelo: Una de las principales preocupaciones de Pep Guardiola estará en saber que ánimo mostrarán sus jugadores de cara al próximo partido. ¿Les habrá afectado la derrota tanto como para no estar al 100%? ¿serán capaces de crear las mismas ocasiones de gol? ¿Tendrán la misma efectividad?. Estas preguntas no son fáciles de responder, aunque si podemos dar una aproximación psicológica sobre la actitud que debe mantener el equipo de cara al próximo compromiso que, curiosamente, es de nuevo contra el Sevilla. El equipo debería, sobre el papel, plantear el partido exactamente igual que la segunda parte del partido de anoche. Pero claro, en la cabeza de los jugadores la presión no será la misma que antes de este partido, me explico: Si el domingo pasado el Barcelona hubiera jugado contra el Sevilla en el Camp Nou y le hubiera ganado, el Sevilla habría estado mucho más agazapado en su campo, con una mayor preocupación y, probablemente, hubiera perdido el partido en alguno de los numerosos disparos del Barcelona en el partido de ayer. Pero como el Barcelona va a jugar en casa, va a sentir una enorme responsabilidad de cara a "vengar" la derrota (aunque fuera una victoria, en términos absolutos hablaremos de derrota) de anoche, además juega en casa, donde sabe que debe mostrarse intratable si quiere seguir infundiendo respeto en la Liga; además las frases de Pep al final del encuentro ("Siento que he defraudado a mi equipo") van a dar un ápice más de responsabilidad al encuentro; sin contar la influencia de la prensa deportiva española, que hablará de "venganza", "necesidad de ganar", etc. dándole mucha más presión a un equipo que vive al límite cada uno de los partidos, ya que para ellos, ganar es algo normal (una obligación, por decirlo de algún modo) y una derrota puede mostrar el final de un ciclo.

Pues después de examinar todo esto, podemos tener en cuenta que el partido que se viva esta semana en el Camp Nou puede marcar un hito en la Liga, ya que puede ser un "borrón y cuenta nueva" para el Barcelona o bien dar un empujoncito al Sevilla para ser la "alternativa a los dos colosos".

Mi predicción, un 1-2 para el Sevilla y algo más de emoción a la Liga. Espero que os haya resultado interesante y que sigais leyendome. Espero vuestras ideas, críticas y demás.

Un saludo a todos desde:

http://futbolypsicologia.blogspot.com/

Promesas del mundo: Hoy, Pedro León

Pedro León Sánchez Gil, nacido en Mula (Murcia) el 24 de noviembre de 1986. Debuto en segunda división militando en el Murcia, en la temporada 2004-2005, donde jugó algunos partidos. No fué hasta el año 2007 hasta que no debutó en primera, en el Levante, donde siguió sin despuntar. Ya en la temporada 2008-2009 fué donde comenzó a despuntar, jugando en el R. Valladolid. En esta temporada se comenzó a ver a un joven interior con apenas 21 años de edad; donde sus grandes lanzamientos de faltas, sus jugadas por la banda y su guante en su pierna diestra, hicieron que muchos equipos se fijaran en él. En esta temporada, ya debutaría en la Selección sub-17 de la mano de Iñaki Saéz y, posteriormente, de Juan Ramón López-Caro. Este año, está comenzando a destacar en su actual equipo, el Getafe CF, pero... ¿Como podríamos definir a este jugador?

POSICIÓN (EXTREMO DIESTRO-MEDIAPUNTA): Es un jugador que por sus características, puede desenvolverse en cualquiera de las bandas, aunque generalmente lo hace por la banda derecha, y por el centro, actuando como segundo delantero. Esta posición en el campo le hace tener mucha llegada, sobre todo en jugadas de segunda línea. En todos los equipos que ha militado, se ha hecho dueño de su banda, gracias a la gran visión de juego que presenta y a su increible cañón que tiene en la diestra.

VELOCIDAD (8): Cualquiera que haya visto jugar este año al Getafe de Michel (o anteriormente al Valladolid) se dará cuenta de este hecho. Es un jugador que es capaz el solito de comenzar un contragolpe en su propio campo y dar la asistencia de gol al delantero de rigor. Ese elemento es uno de los aspectos que le destacan tanto como jugador, ya que no se limita a una función concreta. Cabe destacar que, gracias a su altura (1,83m) presenta un manejo de balón sorprendente, ya que no es solamente velocidad, es que hace gala de una madurez tremenda con el balón en los pies.

GOLPEO DE BALÓN (9): Es un auténtico especialista a balón parado. Tiene un golpeo tan fino del balón, que es capaz tanto dar asistencias de 30m como lanzar un disparo fortísimo a lo que es difícil que los porteros puedan llegar. Pese a esto, todo sea dicho, se prodiga mucho más como asistente que en tareas goleadoras, ya que apenas pasa de los 4-5 goles por temporada.

MENTALIDAD DEFENSIVA (6): Tal vez ese sea su mayor problema. Dificilmente continúa las jugadas hacia el propio área, ya que, generalmente, su función es más la de creación que la de destrucción. No es un jugador que se prodigue especialmente en defensa, cosa que le limita un poco las funciones dentro del equipo.

MENTALIDAD OFENSIVA (8): Como ya hemos dicho, su principal baza es el contrataque, dado a su velocidad y a su exquisito golpeo de balón. Por eso, siempre debe estar situado en posiciones avanzadas, generalmente pegado a la cal.

PROGRESIÓN (9): R. Madrid y Chelsea ya preguntaron por él cuando militaba en el levante FC, pero no terminaron de arraigar esas negociaciones. Es un jugador joven (no ha cumplido aún los 24 años) y con una progresión impresionante. De hecho, el seleccionador nacional, Vicente del Bosque, lo tiene en una lista de futuribles de cara a algún compromiso Nacional. La edad y la humildad de la que ha hecho gala en todos los equipos en los que ha estado, hacen de él una auténtica apuesta de futuro para cualquier club... ¿Quien sabe si en un año no está jugando en un grande? Yo doy mi apuesta personal: Es un jugador que da el tipo para un equipo como el Valencia. Aquí podreis ver un video sobre este jugador:

http://www.youtube.com/watch?v=N_DbQLJI2Ks (Estupenda llegada desde atrás)
http://www.youtube.com/watch?v=qHcTE2ztVFg (No veo necesidad de describir esto)
http://www.youtube.com/watch?v=5gkIi8xdqUE&feature=related (otra falta)

Valoración Media: 8

Hasta aquí el jugador a destacar de la semana. Espero que os resulte interesante y que conozcais un poco más a este jugador, que sin duda será una apuesta de futuro. Y la semana que viene:

STEVAN JOVETIC

Un abrazo.